Er det trygt å sovne her?
Tornerose sov som kjent lenge før hun ble vekket av prinsen sin. Historien forteller at han lener seg over henne og kysser henne lidenskapelig slik at hun våkner. I følge Assanges advokat hadde det vært helt normalt om han la seg bak henne og knullet henne istedenfor.
Det dukker stadig opp voldtetkssaker der offeret enten er sovende eller påvirket av rusmidler. Derfor er det særlig interressant å se hvilke normer og regler Assanges advokat mener vi bør forholde oss til. Er det virkelig vanlig at den ene parten sover i begynnelsen av et samleie?
Hva er galt med et kyss? Ville ikke det normale være å vekke henne først? I det minste kunne han dultet borti henne og spurt om det var greit, før hun igjen kunne legge seg til å sove. Har dagens samfunn kommet dithen at tidsklemmen presser oss til å bytte på hvem som får lov til å ta igjen litt etterlengtet søvn under samleiet?
Advokatens andre argument er at Assange skal ha hatt et ”stilltiende samtykke” fra kvinnen fordi de hadde hatt sex før. Hvor normalt er egentlig dette? I likhet med andre av den yngre generasjon er det et fåtall av mine seksuelle erobringer jeg gjerne ville hatt sex med igjen. Om et slikt samtykke eksisterer hver gang noen har ligget med hverandre, er min store bekymring dette: bør jeg virkelig passe meg for å falle i søvn dersom en tidligere one night stand befinner seg i samme rom?
Du er helt på viddene og du er forutinntatt.
Dette blir som: Først elsket vi 3 ganger , så drakk vi kaffe og så voldtok han meg,, igjen”.
Nei , dette er et forhold som er helt tullete å bli ettersøkt av interpol rundt hele verden for og dette er ingenting annet enn rein politisk spill for å stanse en mann som avdekker politiske hendelser og grep som er holdt skjult for hele verden.
Hvordan er jeg forutinntatt? Jeg tar overhodet ikke stilling til om han har gjort det som påstås. Det jeg sier er at det ikker er normalt å knulle et sovende menneske, noe hans advokat har uttalt i media.
Blir han dømt vil koden til “storfila” mange jeg har lagret, sluppet fri.
Tør de virkelig det?
Jeg har lagret den i tilfelle “nøkkelen” blir sluppet. Jeg trodde myndighetene var livredde for det. Der må ligge adskillig eksplosiver i den fila. Hele poenget med nøkkelen var jo å holde mannen utenfor fengslet.
Blir han dømt vil koden til “storfila” mange har lagret, sluppet fri.
Tør de virkelig det?
Jeg har lagret den i tilfelle “nøkkelen” blir sluppet. Jeg trodde myndighetene var livredde for det. Der må ligge adskillig eksplosiver i den fila. Hele poenget med nøkkelen var jo å holde mannen utenfor fengslet.
du spør om du “bør passe deg for å falle i søvn dersom en tidligere one night stand befinner seg i samme rom.”
Det er jo ikke det saken handler om.
Saken dreier seg om er at du ligger varm i samme seng som din sexpartner, dere har hatt sex, og du har velvillig gitt deg hen til ham opptil flere ganger i løpet av natten, Partneren din våkner altså og er kåt som faen og ønsker derfor å knulle deg. Om du er våken eller ikke regsitrerer han vel ikke, men han regner vel med at du fortsatt er med på leken. Det jeg lurer på er, hvordan er det mulig å ikke våkne opp når noen har sex dersom man ikke er neddopet..
Men sett fra et annet perspektiv, du er mann, du sover, du har hatt sex flere ganger i løpet av natten og den kvinnelige partneren din er fortsatt kåt. Når damen oppdager at du har morrabrød. setter hun seg på deg og knuller deg mens du “sover”. Er det voldtekt?
Poenget mitt er at som regel er situasjoner (og intime sådanne) ikke svart hvitt, men det finnes nyanser, og sannheten er ikke nøvendigvis det som blir sagt. Og det gjelder begge sider i en sak.
Hvis du mener det er greit å knulle et sovende menneske som du har hatt sex med et par ganger tidligere, er du virkelig syk i hodet, og om du ikke skjønner en sak satt på spissen, er du dum i tillegg.
Det store spørsmålet er: er du født tilbakestående eller blitt sånn underveis?
hehe, erre mulig?
stupis is stupid does (eller skriver) .
Registrerer to ting: du kan ikke lese (og forstå det du leser) Jeg har aldri skrevet eller ment at det er ok å knulle et sovende menneske, men jeg satte saken på spissen og lurte på som en kuriositet hvordan DU ville se på det dersom man snudde på kjønnsrollemønsteret. Og jeg skrev vel at jeg tror denne saken ikke er sort hvitt, men har nyanser (hvilket innebærer at jeg verken tror på de to svenske tjeiene eller på Assange fullt og helt.) Det andre jeg registrerer er at når du du hever den harmdirrende pekefingeren mot en slik jævla tilbakestående idiot (hehe) som meg, så er det tre pekefingre som fullt fortjent peker tilbake på deg selv.
Men takker for svar, vet i hvert fall hvilken blogg jeg aldri mer skal nærme meg
“Partneren din våkner altså og er kåt som faen og ønsker derfor å knulle deg. Om du er våken eller ikke regsitrerer han vel ikke”.
Å ha sex med en sovende person er like kvalmt uansett hvilket kjønn som er våkent.
Saken handler igjen ikke om skyldspørsmålet eller om hvem som har fortalt sannheten.
“Det jeg lurer på er, hvordan er det mulig å ikke våkne opp når noen har sex dersom man ikke er neddopet..”
Liten historie fra virkeligheten – for noen år siden, var i syden sammen med en dame. Hun var av den edruelige typen, men likte sex. Jeg våknet tidlig en morgen og var hypp på et nummer, så jeg hvisket mitt ønske i hennes øre sammen med litt komplimenter osv. Uten å åpne øynene, tok hun av seg trusa og skrevet ut med bena. Jeg var takknemlig for samarbeidsviljen og la meg oppå. Ettersom hun til vanlig ofte lå rolig i starten tok det kanskje 2-3 minutter før jeg fikk mistanke om at hun ikke var våken! Hun sov og jeg kunne sikkert fullført , men jeg syns det hele ble ekkelt og trakk meg ut. Da tok hun på seg trusa igjen. Jeg ble dermed litt usikker på om hun sov allikevel.Da hun våknet et par timer senere, fortalte jeg hva som hadde skjedd. Hun hadde absolutt ingen minner om episoden. Og hun var ikke dopet eller hadde drukket kvelden i forveien – så ja: Det er mulig. Og damer bør ha dette i bakhodet når de inviterer fremmede i sengen for overnatting.
Kjaere mariemercedes,
Si meg, hvorfor inviterer Du til diskusjon?
Du er jo tydeligvis ikke interessert i en diskusjon.
Eller savner Du rett og slett noen aa fornaerme?
Maken til usakelige kommentarer ser man sjelden.
Nei, still Deg foran speilet og diskuter meg Deg selv.
Da slipper du aa hisse Deg opp!
CommonSense
Jeg inviterer ikke til diskusjon. Jeg ser faktisk helst at du finner et godt gammeldags A4-ark du kan skrible på om du absolutt føler for å formulere deg etter å ha lest innleggene mine.
Ja ja, CommonSense,
Du fikk i allefall mariemercedes til å fremstå som en gammel Volga og langt i fra en mercedes.
Hvorfor driver man en blogg når mann ikke er inntressert i diskusjon og søke etter andres meninger ?
En blogg som denne kan mann da bare betrakte som et meningsrs diktat fra diktatorer fra land mann helst ikke vil være bekjent av?
Når du skriver i slutten av din blogg følgende spørsmål til lesere av din blogg……. DA!” inviterer du til diskusjon.
Sitat….
“Om et slikt samtykke eksisterer hver gang noen har ligget med hverandre, er min store bekymring dette: bør jeg virkelig passe meg for å falle i søvn dersom en tidligere one night stand befinner seg i samme rom?” Sitat slutt…
Du er helt på viddene når du sammenligner ,, Assanges knull samme natt, som om” en tidligere one night stand” har samme rettighetene til et slikt knull en helt annen og senere eventuell kveld..” vel, da er du på viddene.
Assange var ikke en ,,tidligere one night stand” han var” The one night stand that night” … Capice” ?
Nå må du vokse opp og bli tør bak ørene før du skriver et eneste ord til, håper jeg. Finn deg et annet tema , barnebøker eller noe i den duren.
Et spørsmål i en tekst krever ikke nødvendigvis svar. Det er sjelden jeg føler for å begynne å klusse under et kåseri i Dagbladet fordi skribenten underveis bruker spørsmål for å spisse en lengre formulering.
Det er forresten respektløst av deg å kommentere på bloggen min ved bruk av så utrolig dårlig språk. For fremtiden ville jeg brukt denne aktivt: http://ordnett.no/ordbok.html